Apakah Plasma Atau Televisi LCD Lebih Baik Untuk Lingkungan?

Dengan perubahan dari sinyal televisi analog ke yang digital pada bulan Februari '09 sudah ada banyak pembicaraan yang terjadi di lingkaran hijau. Apa hubungannya ini dengan penghematan energi? Yah, konsensus adalah bahwa banyak dari orang-orang yang masih bergantung pada gaya TV "lama" akan mulai serius melihat mengganti set mereka. Tentu Anda bisa mendapatkan kotak konverter itu tetapi mungkin sudah waktunya untuk memecah dan mendapatkan TV baru. Tapi apa pilihan hijau terbaik?

Jadi, inilah pertanyaannya: Apakah Anda menggunakan Plasma atau LCD? Mana yang lebih efisien dan "paling buruk" bagi lingkungan selama masa hidup itu? Ini pertanyaan yang bagus dan yang harus saya perhatikan. Inilah dasar-dasar …

– Set Plasma akan, rata-rata, menciptakan lebih banyak panas daripada set LCD berukuran sama.

– Kedua gaya set modern dilaporkan memiliki rentang hidup sekitar 60.000 jam. Ini tampaknya menjadi patokan saat ini untuk kehidupan TV yang "baik". Dari memeriksa sekitar ini tampaknya lebih merupakan teori daripada kepastian. Berapa lama 60.000 jam? Nah dengan sekitar 8.760 jam dalam setahun hanya kurang dari 7 tahun. (Ini, jika ada, harus menjadi jijik. Bisakah Anda membayangkan kembali ke kehidupan Anda dan menyadari bahwa Anda menghabiskan 7 tahun hidup Anda menatap tv?)

– Penggunaan energi oleh TV Plasma akan hampir sama, jika tidak sedikit lebih tinggi, dari ukuran yang sama dengan LCD. Perbedaan mulai muncul dalam ukuran apa yang Anda cari. Set LCD akan tersedia dalam ukuran yang jauh lebih kecil daripada Plasma. LCD bisa sekecil layar 12 inci di mana Plasma terkecil yang bisa Anda dapatkan saat ini adalah sekitar 35 atau 36 inci. Jadi pada dasar per-persegi-inci-layar mereka hampir sama tetapi Anda bisa mendapatkan LCD yang lebih kecil daripada Anda dapat Plasma dan semakin kecil mengatur semakin sedikit energi yang digunakan DAN semakin sedikit bahan yang masuk ke pembuatan itu .

– Keduanya akan memiliki masalah yang sama dengan beberapa bahan kimia jahat yaitu nitrogen trifluoride. Barang-barang ini jahat, menjijikkan, menjijikkan. Saya telah melihatnya melaporkan bahwa ia dapat tetap berada di udara selama 500 hingga 900 tahun dan secara liar dianggap sebagai salah satu bahan kimia terburuk ketika menyangkut pemanasan global. Di beberapa kalangan ilmiah, mereka mempertimbangkan semua pembangkit listrik berbahan bakar batu bara yang kita miliki, dengan semua limbah dan CO2 dan yang lainnya yang sejalan dengan mereka, lebih baik bagi lingkungan daripada produksi nitrogen trifluoride.

– Kedua gaya akan memiliki masalah serupa ketika tiba waktunya untuk membuangnya. Masalah e-waste mereka hampir sama, tetapi karena TV ini semakin sering digunakan, kami berharap peraturan baru akan meringankan beberapa masalah.

Begitu. Cara terbaik adalah dengan tidak memiliki TV yang jauh lebih mudah daripada yang terdengar (berlangsung 5 tahun tanpa layanan TV apa pun dan saya tidak ketinggalan sedikit). Anda dapat menyimpan TV Anda saat ini selama mungkin, tetapi pada titik tertentu itu akan mati. Pada saat itu mereka tidak akan membuat TV gaya lama lagi dan Anda harus memilih gaya yang lebih baru. Taruhan terbaik? Mungkin set LCD yang lebih kecil. Apa pun yang Anda putuskan coba dan dapatkan TV dengan simbol Energy Star! Terima kasih!

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *